<글쓰기의 방법2 : 논증>
01 논증의 개념과 구성 요소 (131p)
논증의 정의
- 어떤 문제에 대한 근거를 바탕으로 자신의 주장을 내세워 상대방을 합리적으로 설득하는 방법
- 전통적인 수사학의 4가지 글쓰기 양식 (설명, 논증, 묘사, 서사)
- 학문 세계에서는 다양한 이론과 학설들을 주장하고 합의를 이루어 가는 학문 활동의 근간
- 논증의 과정에서 이루어지는 논리의 공방은 사안에 대한 깊은 이해와, 결론 발전에 도움을 줌
논증의 주제로 적당한 것 : 합의를 이룰 여지가 있는 주제?
소득 격차 해소를 위한 정부의 역할
양자역학의 현대적 의의 → 이건 아직 ‘질문’이 남아있는 주제이기 때문에 ‘논쟁’이 될 수 있음
한국 고등 교육이 나아가야 할 길
영어 조기 교육이 가져올 장점과 단점
논증의 구성 요소 → 근거 / 주장
주장 : 논증의 핵심 요소
ex. 양자 컴퓨터는 슈퍼 컴퓨터의 성능을 능가한다 (이건 fact에 가깝지만 대부분의 사람들이 이 내용을 모를 때 주장이 될 수 있음) / 탈원전 정책은 신중하게 고려되어야 한다
근거 : 뒷받침을 통해 논증을 가능하게 하는 토대
ex. 슈퍼 컴퓨터로 1년 걸리는 문제를 양자 컴퓨터는 3분 만에 풀었으므로
예시문
주장 : 일관되고 합리적인 방향으로 병역 특례 제도를 개선 해야해
근거 : 일관성 부족 + 형평성과 공정성 문제
논증의 구성 요소 → 전제
논증이 성립할 수 있는 기본적인 조건으로서 주장과 근거 사이의 논리적인 관계를 이어준다
→ 예시문에서 병역제도에 대한 보충 설명이 이에 해당됨
논증의 구조
주장
| | | (전제)
근거
이렇게 전제가 주장 근거 사이를 연결할 수 있게 하도록 !
02 논증의 방법
올바른 주장의 수립
- 논제의 정확한 파악
논제와 관련된 핵심 내용과 쟁점을 폭넓게 검토하고 정리한다
공학적 측면 : 기술 메커니즘의 특성과 한계점은 무엇인가 / 사회적 측면 : 보편화에 따른 사회적 문제는 없는가 .. 등
다양한 관점에 대해 나의 주장이 옳은가 → 나와 다른 의견을 타파할 수 있는가
즉, 자료 조사를 충분히 하고 확산 시켜 나의 근거를 수렴 시키기
2. 합리적 추론
근거로부터 결론을 도출하는 과정이 타당해야 한다
가장 많이 범하는 오류 : 성급한 일반화에 대한 오류
- 반박 가능성에 대한 대비
주장을 객관적으로 바라보고, 예상 반론에 대한 재반박을 고려한다
올바른 주장에 대한 검토
휴학 글 → ‘딜레마’ 문제 즉, 타당한 추론 X, 모순 점 있음
주장의 종류
사실 주장 : 진위 여부
실용 주장 : 지지
근거의 종류
사실 논거 : 사실을 근거로 뒷받침
소견 논거 : 전문가의 의견, 경험자의 주장 등을 바탕으로 하여 논리를 세우는 것
→ 소견 논거를 들 때는 주의해야 함 : 소견 논거의 경우, 해당 논거가 입각하고 있는 전제에 대한 동의가 이루어질 때 설득력을 가질 수 있음
→ 책 141p : 제국주의라는 전제에 대한 동의가 이루어지지 않기 때문에 올바르지 않음
→ 학생의 글 : 전기엽의 칼럼의 글을 가져옴 (불명확)
타당한 근거 마련
- 정확한 논거 제시
- 독자가 이해할 수 있는 근거 제시
- 다양한 근거 제시
- 주제와 직접적으로 연관되는 근거 제시
논증문 구성의 절차
논제 선정 → 주장 구체화 → 근거 확충 → 개요 작성
03 논증의 실제
교재 (144p~145p)
주장 : 형벌의 잔혹성이 아니라 확실성이 강조되야 해 → 잔혹한 법은 바뀌어야 한다
근거 : 잔혹성이 강해지면, 받을 해악이 너무나 커지기 때문에 한 범행에 대한 처벌을 피하려는 일념에서 후속 범죄를 저지르게 될 수 있음, 잔혹성이 강조되면 범죄와 형벌의 균형을 맞추기 힘들어짐
, 잔혹한 형벌은 형 면제의 효과를 만들어낼 수도 있음
전제 : 형벌의 목적은 범죄자를 고문하거나 이미 범해진 범죄를 원상태로 돌려 놓는 것에 있지 않고, 범죄의 가능성을 억제하는데 있다
<과학, 공학 글쓰기>
01 연구자에게 요구 되는 글쓰기
학술적 글쓰기, 실용적 글쓰기, 대중적 글쓰기
학술적 글쓰기
- 현상, 혹은 개념에 대한 정의
정의는 학술적 글쓰기에서 필요함
비유와 변화 과정을 통해서 정의를 할 수 있음
정의로만 이루어지면 안되고, 가설도 있어야 해?
가설로만 끝나면 안되고, 시사점도 있어야 해? (자신만의 시각, 독창성)
++ 분석 복잡한 것을 단순하고 작은 수준으로 나누어서 작성하라
→ ex. 세포가 죽은 후에도 활발한 이유에 대한 예시와 가설, 그러나 여기서 끝나지 않고 이게 왜 중요한지 시사점을 제공하고 있음
→ ex. 증강 현실에 대한 글 : 분석을 잘 함 / 예시를 잘 듦
++ 시각과 입장은 꼭 강력한 주장일 필요 X, 무조건 자신만의 의견이 들어갈 필요
ex. 이 분야의 권위자를 통해서 자신의 입장을 명료하게 정리할 수 있음
ex. 레전드 주제 : 백신에 대한 지적 재산권 → 사과 공의 균형을 맞춰주어야 한다
02 과학, 공학적 주제를 다룬 리포트 사례
- 어떤 이슈를 다루고 있는가
- 논제에 대해 어떤 측면에서 접근하고 있는가
- 해당 이슈에 대한 이 글의 핵심 주장은 무엇인가
- 주장에 대한 논거는 무엇인가
- 논거와 관련된 근거 자료로는 무엇을 제시하고 있는가
- 근거 자료에 대한 글쓴이의 분석과 해석은 어떻게 이뤄지고 있는가
ex. 민철 선배님 글
주장 : 망 이용료 의무화를 저지해야 한다
논거 : ‘젠트리피케이션’ 을 이 글에 사용한 것이 인상적 → 이것은 보통 정보 분야에서 쓰이는 단어가 아님 (경제학 분야에서 많이 쓰이는 단어)
화제가 있는 글이 될 수도 있고, 사실을 기반으로 한 글이 될 수도 있음
