CheckList

이력서

• 프로젝트 설명
프로젝트의 핵심 기능과 기술 스텍이 전혀 적혀있지 않음.
프로젝트의 핵심 기능과 기술 스텍에 대해서 단순히 나열되어 있음.
프로젝트의 핵심 기능과 기술 스텍에 대해서 일목요연하게 적혀있음.

깃허브 / 위키

• 프로젝트 설명
readme 파일이나 github wiki가 존재하지 않음.
프로젝트 설명이 되어있으나, 기능을 쉽게 파악하기 어려움.
프로젝트 설명이 상세하고, 기능을 파악하기 쉬움
+@ [기획서]

• git strategy
master branch 외에 다른 branch가 사용되지 않음.
master, dev branch 정도로 배포 여부만 가볍게 확인함.
feature, hotfix branch가 자주 사용되고, Pull Request를 자주 확인할 수 있음.

• 코드 리뷰
코드 리뷰의 흔적이 전혀 없음.
코드 리뷰의 흔적이 있음.
코드 리뷰가 Issue나 Pull Request에 활발하게 진행됨.

• 커밋 로그
커밋 로그가 전혀 관리되지 않음.
커밋 로그를 잘 쓰려고 노력한 흔적이 있음.
• pr - 이슈 정확히 일치하지 않았던 부분..
• 하나의 pr의 다른 도메인?이슈가 섞였던 부분
커밋 로그를 체계적으로 잘 관리함.

코드

• 보안 및 파일 관리
노출되서는 안 되는 .env 파일이나 인증 정보가 노출되어 있다.
인증 정보가 노출되어 있지는 않지만, 불필요한 파일이 깃허브에 남아있다.
• eslintError ? 등 불필요한 파일은 조금 남아있었다.
• 폴더구조 등 불완전한 부분 있다.
위 사항에 전혀 해당되지 않는다.

• 디렉토리 구조
디렉토리 구조를 전혀 고려하지 않았다.
체계적인 디렉토리 관리를 위해 분리는 되어 있으나, 구조를 쉽게 파악하기 어렵다.
• 분리는 되어 있으나, 저희는 통일성이 없었다. cheQuiz
• 스타일 통일성을 프로젝트 기간 이후 리팩토링으로 뺐던 부분
특별히 고민하지 않고도 디렉토리 구조를 쉽게 이해할 수 있다.

• 코드 스타일링
코드 스타일링이 전혀 일관적 이지 않다.
일관된 코드 스타일링이 적용된 듯 하지만, 일부 코드는 적용 되어있지 않다.
• CheQuiz
• Luvook (러북)
실수를 제외하고 대부분의 코드에 스타일링이 적용되어 있다.

프로젝트 기술 면접

• 직관성
• 기술적인 설명이..
말이 장황하여 무슨 말을 하는지 이해가 되지 않는다.
대략 무슨 프로젝트인지 이해는 되지만, 여러 번 꼬리질문을 해야 이해할 수 있다.
한 번에 프로젝트를 이해할 수 있었다.

• 구체성
• 프로젝트 기능 설명이..
기술 설명이 이론적이라서 쉽게 이해가 되지 않는다.
대략 무슨 기술을 사용했는지 이해할 수 있지만, 구체적인 설명이 다소 부족하다.
한 번에 어떤 기술을 사용했는지, 어느 기능에 사용되었는지 파악할 수 있다.

• 정확성
• 면접 대상자가..
잘 모르는 내용에 대해서 아는 것 처럼 이야기 한다.
잘 모르는 내용에 대해서 설명하려 노력하지만, 이해가 되지 않는다.
설명하는 내용은 대체적으로 정확하다.

• 기술 수준
• 해당 프로젝트가..
부트캠프에서 다루는 내용에 대해서도 제대로 다루지 못했다.
부트캠프에서 다루는 내용에 대해서는 충분히 다뤘지만, 그 이상을 다루지는 못했다.
2년차 개발자에 준하는 기술 수준을 갖추었다.

• 태도 및 자세
• 면접 대상자가..
면접에 임하는 태도가 불량하고, 자신감도 부족하다.
면접에 임하는 태도가 불량하거나, 자신감이 부족하나 하나는 갖추었다.
면접에 임하는 태도가 바람직하고, 자신감도 충분하여 같이 일하고 싶은 느낌이 든다.