![[팀7] 뿡치와 삼촌들 - Devnity](https://www.notion.so/image/https%3A%2F%2Fs3-us-west-2.amazonaws.com%2Fsecure.notion-static.com%2F01eff8cd-e29b-4c4f-baa5-b2eaaa708cd6%2F2.jpg?table=block&id=c0f09e02-7acf-4d9e-8aea-b21f7a9a8822&cache=v2)
프론트팀 기술스택 자료 조사 (스타일링)스타일 어떻게 할지go? stop?프론트팀 기술스택 자료 조사 (Recoil, React Query)Recoil & React Querygo? stop?
프론트팀 기술스택 자료 조사 (스타일링)
스타일 어떻게 할지
- emotion
- styled component
ab:
- 중간 플젝에서 emotion에서 썼다. 왜냐하면 styled component가 제공해주는 기능이 emotion에서 다 할 수 있고, 번들링 크기가 훨씬 작다. 그래서 썼다.
bbunchi:
- styled component 썼다. 이유는 기억이 안 난다.
cheo:
- ab와 동일한 이유로 사용했다.
go? stop?
결론: emotion프론트팀 기술스택 자료 조사 (Recoil, React Query)
Recoil & React Query
aBbbungchicheogo? stop?
결론: goab
- 리코일에 관심이 더 갔다
- 리액트 쿼리는 글로벌 상태 관리가 안된다
- 그런데 리코일 하나로 글로벌 상태의 동기 비동기 다 관리가 가능하다
- 리덕스 써보니 불편해서 선호하지 않는다
- 각각의 역할을 분담해서 두 개를 같이 써도 좋을 것 같다
bbungchi
- 강의 들으면서 어려웠다.
- 리코일은 이해가 쉬웠다. 좋았다.
- 각각의 역할을 분담해서 두 개를 같이 써도 좋을 것 같다
cheo
- 둘 다 되게 좋게 느껴졌다.
- 리코일 이해가 쉽고 보일러플레이트가 거의 없어서 너무 좋다!
- 리액트 쿼리가 데이터 페칭에 관련된 로직을 굉장히 간편하게 사용할 수 있게 해주는 게 맘에 든다.
- 각각의 역할을 분담해서 두 개를 같이 써도 좋을 것 같다