HomeAboutMeBlogGuest
© 2025 Sejin Cha. All rights reserved.
Built with Next.js, deployed on Vercel
[New] 아만드팀
[New] 아만드팀/
🔏
팀 스터디/
📕
객체지향의 사실과 오해 /
🗺️
06 객체지도
🗺️

06 객체지도

길을 찾는 방법기능 설계 vs 구조 설계두 가지 재료: 기능과 구조안정적인 재료: 구조표현적 차이불안정한 기능을 담는 안정적인 도메인 모델불안정한 재료: 기능유스케이스재료 합치기: 기능과 구조의 통합도메인 모델, 유스케이스, 그리고 책임-주도 설계기능 변경을 흡수하는 안정적인 구조

길을 찾는 방법

 
다른 사람에게 길을 물어보는 방법 vs 지도를 이용하는 방법
 
  • 다른 사람에게 길을 물어보는 방법
    • 현재의 요구만 만족시킬 수 있음 (A → B 로만 갈 수 있음)
    • 길을 찾는데 구체적인 기능을 제공한다.
    • 기능적이고 해결 방법 지향적인 접근법
 
  • 지도를 이용하는 방법
    • 다양한 목적을 위해 재사용될 수 있음 (A → B 가는 방법 뿐만 아니라 A → C, B → C 등 가능), 범용적임
    • 구조적이고 문제 지향적인 접근법
 
💡
지도 은유의 핵심은 기능이 아니라 구조를 기반으로 모델을 구축하는 편이 좀 더 범용적이고 이해하기 쉬우며 변경에 안정적이라는 것이다.
 
요구사항은 계속 변하기 때문에 모델이 제공하는 기능도 지속적으로 변할 수 밖에 없다.
따라서 기능을 중심으로 구조를 종속시키는 방법은 범용적 ❌, 재사용 ❌, 변경에 취약하다.
 

기능 설계 vs 구조 설계

 
  • 기능 측면의 설계
    • 제품이 사용자를 위해 무엇을 할 수 있는지에 초점을 맞춤
    • 시스템 기능은 더 작은 기능으로 분해되고 각 기능은 서로 밀접하게 관련된 하나의 덩어리로 이루어진다.
    • 변경될 경우 기능의 축을 따라 설계된 소프트웨어가 전체적으로 요동치게 된다.
 
  • 구조 측면의 설계
    • 제품의 형태가 어떠해야 하는지에 초점을 맞춘다.
    • 시스템 기능을 객체 간의 책임으로 분배한다.
    • 시스템 기능은 더 작은 책임으로 분할되고 적절한 객체에게 분배되기 때문에 기능이 변경되더라도 객체 간의 구조는 그대로 유지된다.
      •  
→ 요구사항은 예측 불가능하게 변경됨
→ 이를 대비하는 가장 좋은 방법은 변경을 예측하는 것이 아니라 변경을 수용할 수 있는 선택의 여지를 설계에 마련해 놓는것
 

두 가지 재료: 기능과 구조

 
객체지향 세계를 구축하기 위해서는 사용자에게 제공할 기능 과 기능을 담을 안정적인 구조 라는 재료가 준비돼 있어야 함
 
  • 구조는 사용자나 이해관계자들이 도메인(domain)에 관해 생각하는 개념과 개념들 간의 관계로 표현한다.
  • 기능은 사용자의 목표를 만족시키기 위해 책임을 수행하는 시스템의 행위로 표현한다.
 

안정적인 재료: 구조

  • 도메인: 사용자가 프로그램을 사용하는 특정 대상 분야 (ex. 은행, 게임 등)
  • 도메인 모델: 도메인과 관련된 지식을 선택적으로 단순화하고 의식적으로 구조화한 형태
→ 도메인 모델은 소프트웨어에 대한 멘탈 모델이라고도 부름
 
도널드 노먼의 멘탈 모델
notion image
  • 사용자 모델: 사용자가 제품에 대해 가지고 있는 개념들의 모습
  • 디자인 모델: 설계자가 마음속에 갖고 있는 시스템에 대한 개념화
  • 시스템 이미지: 최종 제품
 
위의 3가지 측면을 모두 모델링할 수 있는 패러다임이 바로 객체지향이다.
 
객체지향을 사용하면 사용자들이 이해하고 있는 도메인의 구조와 최대한 유사하게 코드를 구조화할 수 있다.
 
객체지향의 패러다임은 사용자의 관점, 설계자의 관점, 코드의 모습을 모두 유사한 형태로 유지할 수 있게 하는 프로그래밍 기법을 제공함
 

표현적 차이

 
  • 소프트웨어 객체는 현실 객체를 모방한 것이 아니라 은유를 기반으로 재창조한 것
  • 소프트웨어 객체는 현실 객체가 갖지 못한 특성을 가질 수도 있고 현실 객체가 하지 못하는 행동을 할 수도 있음
  • 이처럼 소프트웨어 객체와 현실 객체 사이의 의미적 거리를 가리켜 표현적 차이 또는 의미적 차이라고 함
 
그래서 표현적 차이가 무슨상관인가?
 
  • 도메인 모델을 기반으로 설계하고 구현하는 것은 사용자가 도메인을 바라보는 관점을 그대로 코드에 반영할 수 있게 함
  • 결과적으로 표현적 차이는 줄어들 것이며, 사용자의 멘탈 모델이 그대로 코드에 녹아 스며들 것
 
객체지향 → 도메인 모델 구현 → 표현적 차이가 줄어들음 → 도메인에 대한 사용자의 관점이 반영됨
 
왜 사용자가 도메인을 바라보는 관점을 그대로 코드에 반영해야할까?
 

불안정한 기능을 담는 안정적인 도메인 모델

 
도메인에 대한 사용자의 관점을 반영해야 하는 이유는 사용자들이 누구보다도 도메인의 ‘본질적인’ 측면을 가장 잘 이해하고 있기 때문이다.
 
사용자 모델에 포함된 개념과 규칙은 변경될 확률이 적기 때문에 사용자 모델을 기반으로 설계와 코드를 만들면 변경에 쉽게 대처할 수 있는 가능성이 커진다.
 
이는 도메인 모델이 기능을 담을 수 있는 안정적인 구조를 제공할 수 있음을 의미한다.
 
객체지향 → 도메인 모델 구현 → 표현적 차이가 줄어들음 → 도메인에 대한 사용자의 관점이 반영됨 → 변경에 쉽게 대처할 수 있음
 
즉, 안정적인 구조를 제공하는 도메인 모델을 기반으로 SW 구조를 설계하면 변경에 유연하게 대응할 수 있다.
 
도메인 모델 예시
notion image
 
 

불안정한 재료: 기능

도메인 모델이 도메인과 관련된 중요한 개념과 관계를 보여준다고해도 실제로 사용자에게 중요한건 소프트웨어의 기능이다.
객체지향 커뮤니티에서는 소프트웨어의 기능을 기술하기 위해 유스케이스라는 유용한 기법을 사용해왔다.
 

유스케이스

 
  • 유스케이스(Use Case): 사용자의 목표를 달성하기 위해 사용자와 시스템 간에 이뤄지는 상호작용의 흐름을 텍스트로 정리한 것.
    • 사용자의 목표를 충족시키기 위해 연관된 시나리오의 집합을 표현함
    • 유스케이스의 5가지 특성
        1. 유스케이스는 사용자와 시스템 간의 상호작용을 보여주는 ‘텍스트’다. (다이어그램 x)
        1. 유스케이스는 하나의 시나리오가 아니라 여러 시나리오들의 집합이다.
        1. 유스케이스는 단순한 feature 목록과 다르다. 상호작용 흐름 속에서 시스템의 기능에 대해 의사소통할 수 있는 문맥을 얻을 수 있다. (2,3 시나리오 묶어 기능에 대한 문맥을 알 수 있음)
        1. 사용자 인터페이스와 관련된 세부 정보를 포함하지 말아야한다. 즉, 시스템의 행위에 초점을 맞춘다
        1. 유스케이스는 내부 설계와 관련된 정보를 포함하지 않는다. (내부 설계 설명 ❌)
         
유스케이스는 단지 사용자가 바라보는 시스템의 외부 관점만을 표현하는 것일 뿐, 시스템의 내부 구조나 실행 매커니즘에 관한 정보는 전혀 제공하지 않는다.
  • 따라서 객체의 구조나 책임에 대한 정보도 전혀 제공하지 않는다.
 

재료 합치기: 기능과 구조의 통합

 

도메인 모델, 유스케이스, 그리고 책임-주도 설계

 
불안정한 기능을 안정적인 구조 안에 담음으로써 변경에 대한 파급효과를 최소화하는것은 휼륭한 객체지향 설계자가 갖춰야 할 기본적인 설계 능력이다.
 
변경에 유연한 소프트웨어를 만들기 위해서는 유스케이스에 정리된 시스템의 기능을 도메인 모델을 기반으로 한 객체들의 책임으로 분배해야 한다.
 
  • 책임-주도 설계 방법은 2가지 기본 재료인 유스케이스와 도메인 모델을 통합한다
 
  1. 유스케이스로부터 시스템이 제공해야 할 기능을 파악한다. 시스템의 기능은 곧 시스템의 책임이 되며, 시스템은 해당 메시지를 받는 거대한 객체라고 가정한다.
ex) 시스템은 스크럼을 진행한다. 라는 기능을 제공해야 한다.
 
  1. 시스템의 책임을 작은 규모의 객체들이 수행할 책임으로 분배한다. 이 때 안정적인 도메인 모델을 기반으로, 메시지를 받을 객체를 선택하고, 그 객체가 다른 객체에 전송할 메시지를 식별함으로써 자율적인 객체들의 협력 관계를 창조한다. (책임-주도 설계)
ex) 스크럼 마스터는 팀원들에게 스크럼을 진행한다는 메세지를 전달할 책임이 있다.
팀원들은 자신의 일정 및 이슈를 전달할 책임이 있다.
스크럼 마스터는 팀원들에게 코드를 전달해 리뷰를 요청한다.
팀원들은 코드를 전달받아 리뷰한 내용을 반환한다.
 
  1. (객체와 책임이 식별됐으므로) 객체를 클래스로, 책임을 클래스의 메서드로 변환함으로써 구현한다.(간단하게, 도메인 모델의 속성을 클래스의 인스턴스 변수로, 협력 안에서의 책임을 메서드로 변환할 수 있다.)
 

기능 변경을 흡수하는 안정적인 구조

 
도메인 모델이 구성하는 요소의 특징
  • 도메인 모델을 구성하는 개념은 비즈니스가 없어지거나 완전히 개편되지 않는 한 안정적으로 유지된다.
    • 팀원들의 일정(스케줄)은 데브코스가 끝나지 않는 한 안정적으로 유지된다.
 
  • 도메인 모델을 구성하는 개념 간의 관계는 비즈니스 규칙을 기반으로 하기 때문에 비즈니스 정책이 크게 변경되지 않는 한 안정적으로 유지된다.
    • 스크럼 마스터와 코드와의 관계는 핵심비즈니스 규칙(스크럼 마스터는 팀원들에게 코드를 전달해 리뷰를 요청한다)이 변경되지 않는 한 동일하게 유지된다.
 
비즈니스 정책이나 규칙이 크게 변경되지 않는 한 시스템의 기능이 변경되더라도 객체 간의 관계는 일정하게 유지된다.
 
기능적인 요구사항이 변경될 경우 책임과 객체 간의 대응 관계만 수정될 뿐이다.
 
이는 변경에 대한 파급효과를 최소화하고 요구사항 변경에 유연하게 대응할 수 있는 시스템을 구축할 수 있게 한다.
날짜
Jun 2, 2022
Tags
public static void main(String[] args) {
	int x, y;
	// B마을로 이동
	x += 4;
	y -= 1; 
	// 재사용 불가, 변경에 취약
	// 절차지향 프로그래밍
}
public static void main(String[] args) {
	Location currentLocation = new Location();
	Map map = new Map(); //지도
	Location bTownLocation = map.bTownLocation();
	// B마을로 이동
	currentLocation.x = bTownLocation.x;
	currentLocation.y = bTownLocation.y;
	// 재사용 가능, 변경에 유연
	// 객체지향 프로그래밍
}
유스케이스명: 암안두팀이 스크럼을 진행한다.

일차 액터: 스크럼 마스터

주요 성공 시나리오:
	1. 스크럼 마스터 주관하에 각자 어제, 오늘 할 일, 이슈 등을 말한다.
	2. 스크럼 마스터의 코드를 공유해 코드 리뷰를 진행한다.
	3. 코드 기록 일지를 작성한다.
	4. 해산!을 외친다

확장:
	4a. 해산!을 외치지않고 바로 탈주할 수 있다.
class ScrumMaster{
	Code code;

	void 스크럼을_진행한다(List<Member> members){
		members.forEach(member -> member.setIsTurn(true));
		...
	}

	void 팀원들에게_코드를_전달한다(List<Member> members){
		List<Review> reviews = members.stream().map(member -> member.코드_리뷰를한다(code)).collect(toList());
		...
	}
 
}
class Member{
	Schedule schedule;
	Issue issue;
	boolean isTurn;
	
	Content 일정_이슈를_공유한다(){
		Contnet content = new Content(schedule, issue);
		... 
		return content;
	} 

	Review 코드_리뷰를한다(Code code) {
		Review review = new Review(code);
		...
		return review;
	}
}